Opintotukeen suunnitellaan j\u00e4lleen uudistusta, jonka tavoitteeksi ilmoitetaan opiskelijoiden toimeentulon turvaaminen ja valmistumisen nopeuttaminen. Opiskelijan n\u00e4k\u00f6kulmasta kokonaisuus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuitenkin silt\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4lleen kerran toimeentulon velkapainotteisuutta normalisoidaan ja opiskelijaa kannustetaan valmistumaan nopeammin taloudellisen riskin kautta.<\/p>\n
Uudistuksen n\u00e4kyvin muutos on opintolainahyvityksen muuttuminen kaksiportaiseksi. Tavoiteajassa valmistuva hy\u00f6tyisi lainahyvityksest\u00e4 enemm\u00e4n kuin hieman my\u00f6hemmin, mutta edelleen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa valmistuva. Tavoiteajalla tarkoitetaan tutkinnon suunniteltua kestoa, m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on taas valmistuminen vuoden lis\u00e4ajalla. Tavoiteajassa valmistuvalle hyvitys olisi jatkossa 45 prosenttia ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa valmistuvalle 30 prosenttia. Nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 40 prosenttia kaikille hyvityksen saaville. Hyvityksen saisi jatkossa vain 8\u202f000 euron ylitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 lainasta, kun t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 sen saa 2\u202f500 euron ylitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 lainasta. Lainaa pit\u00e4isi siis jatkossa ottaa enemm\u00e4n hyvityksen saamiseksi. T\u00e4m\u00e4 lis\u00e4\u00e4 painetta ottaa opintolainaa m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti mahdollisesti enemm\u00e4n kuin mik\u00e4 opiskelijan aito tarve olisi. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 uudistus hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti vain niit\u00e4, jotka nostavat paljon lainaa ja valmistuvat j\u00e4rjestelm\u00e4n m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4ss\u00e4 aikataulussa.<\/p>\n
Sadan euron lis\u00e4hyvitys ei ole ratkaisu opiskelijoiden toimeentulo-ongelmaan.<\/p>\n
Sen sijaan velan m\u00e4\u00e4r\u00e4 on todellinen ongelma. Opintolainakanta on kasvanut vuosien aikana miljardiluokkaan, ja yh\u00e4 useampi opiskelija joutuu turvautumaan lainaan selviyty\u00e4kseen arjen menoista. Samalla opintorahan ostovoima on heikentynyt. Kun perustason etuudet eiv\u00e4t riit\u00e4 el\u00e4miseen, lainasta tulee paperilla vapaaehtoinen, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 monelle v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n osa opiskelijan toimeentuloa. On helppo sanoa, ett\u00e4 lainaa ei ole pakko nostaa. Vaikeampi kysymys on, mit\u00e4 opiskelijan pit\u00e4isi tehd\u00e4, jos rahat eiv\u00e4t muuten riit\u00e4 ruokaan, asumiseen ja muihin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miin menoihin.<\/p>\n
Opiskelijan toimeentuloa ei pit\u00e4isi rakentaa sille oletukselle, ett\u00e4 tulevaisuudessa saatava palkka tekee t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n velasta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n. Taloudellinen ongelma on todellinen opiskelun aikana.<\/p>\n
Uudistuksessa on my\u00f6s hyvi\u00e4 piirteit\u00e4. Perheellisten opiskelijoiden huoltajakorotuksen kasvattaminen lasten lukum\u00e4\u00e4r\u00e4n mukaan tunnistaa sen tosiasian, ett\u00e4 opiskelijoiden el\u00e4m\u00e4ntilanteet vaihtelevat. Tulevaisuudessa ei ole en\u00e4\u00e4 kiinte\u00e4\u00e4 huoltajakorotusta opintotukeen, vaan summa kasvaa 30 eurolla kuussa per huollettava.<\/p>\n
Kokonaisuuden suurinta ongelmaa ei kuitenkaan t\u00e4ll\u00e4k\u00e4\u00e4n kertaa ratkaista.<\/p>\n
Jos opiskelijoiden toimeentulo on jo l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti liian niukka, ei ongelmaa korjata muuttamalla lainahyvityst\u00e4 tai kolmellakymmenell\u00e4 eurolla kuussa. T\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n sit\u00e4, mill\u00e4 ehdoilla velasta voi my\u00f6hemmin p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon.<\/p>\n
Samalla kaksiportainen hyvitys lis\u00e4\u00e4 painetta valmistua mahdollisimman nopeasti. Opiskelijan el\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan aina etene suoraviivaisesti. Sairaus, ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4ynti, l\u00e4heisen hoitaminen, perheellistyminen, alan vaihtaminen tai muut el\u00e4m\u00e4ntilanteet voivat hidastaa opintoja. Kaikkia n\u00e4it\u00e4 ei voida ratkaista sill\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n rakennetaan uusi taloudellinen kannustin.<\/p>\n
Opiskelijoita pit\u00e4isi kannustaa valmistumaan tarjoamalla riitt\u00e4v\u00e4sti opetusta, toimivat opiskelijapalvelut ja sellainen toimeentulo, joka mahdollistaa t\u00e4ysip\u00e4iv\u00e4isen opiskelun. Ei kasvattamalla painetta ottaa velkaa ja valmistua nopeasti.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 on my\u00f6s laajempi yhteiskunnallinen kysymys. Suomi tarvitsee lis\u00e4\u00e4 korkeakoulutettuja, mutta samaan aikaan korkeakouluopiskeluun liittyv\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista taloudellista riski\u00e4 kasvatetaan. On ristiriitaista puhua koulutustason nostamisesta ja opiskelijoiden valmistumisen vauhdittamisesta, jos opiskelijan on samalla kannettava yh\u00e4 suurempi osa toimeentulonsa kustannuksista velkana.<\/p>\n
Olen sanonut t\u00e4m\u00e4n ennenkin, mutta sanon sen niin monta kertaa kuin se on tarpeellista: korkeakoulutuksen pit\u00e4\u00e4 olla investointi tulevaisuuteen, ei henkil\u00f6kohtainen velkariski.<\/p>\n
Opintotuen uudistamista tarvitaan, mutta suunnan pit\u00e4isi olla toinen. Opiskelijan pit\u00e4isi pysty\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja opiskelemaan ilman, ett\u00e4 toimeentulon turvaaminen edellytt\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 velkaa.<\/p>\n